92比74，18分大胜中国台北，中国男篮终于从悬崖边爬回来了。

赛前什么局面？中国、韩国、中国台北三队同积2胜3负，中国男篮因为相互交手战绩劣势，直接垫底。输球就回家，没有任何商量余地。郭士强赛前说“责任在我”——这话听着是揽责，但球迷心里都清楚，光揽责没用，得赢球。

好在赢了。半场领先26分，全场压制。但这场赢球，掩盖不了问题。第二阶段8月底就要开打，对手换成了黎巴嫩、卡塔尔、沙特——三支西亚球队，身体对抗更强、比赛风格更硬。以现在这套阵容去打，凶多吉少。

所以，赢球之后，郭士强必须立刻动手做4个调整。拖不起，也输不起。

第一个调整：召回赵睿，后卫线不能再靠“情怀”硬撑了。

这次后卫线带的是赵继伟、廖三宁、高诗岩、庞峥麟。赵继伟这场确实硬，12投6中、三分10中5砍下17分6助攻。但别忘了——他集训期间两次崴脚，一直是带伤打。靠一个带伤的赵继伟撑完第二阶段6场比赛？不现实。

廖三宁状态起伏，三分基本没有，打乱战还行，组织进攻就是灾难。高诗岩攻防两端都不在线，被球迷骂得不轻。庞峥麟首秀拿了11分，是个惊喜，但指望一个新人在硬仗里场场爆发？太冒险。

赵睿为什么必须召？他这次没来据说是伤病，但从他休赛期训练视频看，恢复得不错。一个多月时间足够他调整状态。赵睿能组织、能强攻、身体对抗不吃亏——打西亚球队，这些恰恰是最需要的。程帅澎也该回来，1米91的身高、防守端的拼劲、稳定的三分，都是高诗岩比不了的。

后卫线是球队的大脑。大脑不好使，手脚再利索也没用。

第二个调整：周琦必须回来，杨瀚森现在撑不起内线。

这话可能有人不爱听，但数据不会骗人。

杨瀚森这场打了17分钟，9投4中拿10分5篮板，正负值-4——全队唯一负数的球员。从NBA回来之后，外界对他的期待是“大杀四方”，现实是“远不及预期”。有人说这是教练组不会用他。但问题是，一个真正能打的球员，不会在场上出现空篮抛投三不沾。状态不行就是不行，找再多借口也没用。

更麻烦的是，杨瀚森现在没有绝对的战术地位，和队友的配合也不够默契。打台北这种级别的对手都这样，打黎巴嫩、沙特呢？

周琦31岁，伤情在好转。第二阶段8月底开打，他完全有时间恢复和磨合。周琦在，内线就有防守支柱、有护框、有篮板保障。中国男篮的内线优势不能只停留在纸面上。杨瀚森可以继续培养，但第二阶段是抢世界杯门票的硬仗——不能拿年轻人的成长当赌注。

第三个调整：外线投射必须练出来，不能再靠锋线硬凿了。

这场赢台北，靠的是锋线优势。李弘权首发拿了17分4篮板4助攻，正负值+14。但仔细看数据：三分球8中2。上一场打日本，全队三分26中6。这场稍微好点，29中8——也好不到哪去。

外线打不开，进攻就没有压迫性。打台北可以靠锋线硬凿，打黎巴嫩、沙特呢？人家内线更高、对抗更强，你凿得进去吗？

中国男篮外线命中率惨淡是老问题了。第二阶段对手更强，防守压迫更大，外线如果还是这个命中率，比赛会非常难打。这不是某一个人的问题，是整个体系的问题。郭士强必须在这一个多月里找到解决办法——战术设计、球员选择、投篮训练，哪个环节都不能松。

第四个调整：用人别再“论资排辈”，谁好用谁上。

这次窗口期有个争议——赵维伦从美国赶回来参加集训，结果两场世预赛一分钟没上，郭士强反而重用高诗岩。球迷意见很大不是没道理的。

郭士强这套固执的用人逻辑，在辽宁时期就被人诟病过。高诗岩当年在辽宁没机会，租借到吉林打出来了才被召回——典型的“不用的时候死活不用，用的时候又过度依赖”。

第二阶段一共6场比赛，场场都是硬仗。谁状态好谁上，谁适合打哪个对手谁上——这是最基本的竞技逻辑。庞峥麟首秀打得好就该多给时间，李弘权状态火热就该继续首发。不能因为是“老队员”就占着位置，也不能因为是“新人”就压着不用。

竞技体育，实力说话。论资排辈那一套，早该扔了。

中国男篮这次晋级，靠的是“变”——变阵、变打法、变态度。李弘权首发这个调整，直接盘活了全队。这说明什么？说明郭士强不是不会变，是之前不想变。

第二阶段，形势比第一阶段更严峻。中国男篮带着3胜3负的战绩进入新小组，而D组出来的黎巴嫩5胜1负、卡塔尔4胜2负，排名都在中国队上面。卡塔尔是东道主不占晋级名额，但人家实力摆在那。沙特和中国队同为3胜3负，净胜分还更高。

换句话说，中国男篮在第二阶段是“以弱打强”。

这时候再不调整，等什么？等黎巴嫩的内线把你凿穿？等沙特的外线把你投死？

召回赵睿和周琦，练好外线投射，用人回归竞技逻辑——这4个调整，一个都不能少。郭士强既然能在生死战变阵，那就该在接下来的备战期继续变。赢台北只是保住了命，想活到最后，得拿出真本事。

8月底，卡塔尔客场见真章。